DKARS niet welkom bij Amateur Overleg

Mijne Heren, Randy,

We praten NU ,juno 2015
Ik moet zeggen dat de VERON EN VRZA als verenigingen uitspraken hebben gedaan over de zaak Bergschenhoek en zg standpunten ingenomen hebben , en beschreven hebben , wat geheel positief is, en er niet om liegen, en vanzelfsprekend geen input willen van een stichting die kreten slaakt.
IK had dat geenszins verwacht , edoch het is en was een goed repliek op de onzin die AT schreef in zijn persbericht eerder , overigens is er nu goed kontakt met AT ..
DKARS daarentegen heeft zich uitgelaten in negatieve vorm door een bestuurslid wat er op afgerekend gaat worden (niet door mij,)met uitspraken dat de persoon in dit geval de zendamateur zich eigen verzinselen toespeelt is je reinste onzin , en zelfs EZ wordt er bijgehaald , daarom hebben een aantal mensen eens het bestuur van DKARS bekeken en zie daar , AT wil niet met ze praten… , al eerder niet over het caraibisch gebied, is eigenlijk logisch, want kwaadspreken doe je maar een keer en dan hoe dan ook, je wordt erop afgerekend , persoonlijk of niet persoonlijk .
Een ieder van deze stichting kan autonoom geld onttrekken van de stichting ,,onder het mom van kosten,,en dat is opzienbarend en dat passeert natuurlijk, donateurs hebben daar geen invloed op, betekent dat er beslissingen van donateurs ,,gewoon,, genegeerd kunnen worden en dat gebeurd al.
Bovendien zitten er in mijn optiek mensen in deze stichting die zich onheus uitlaten over zendamateurs terwijl deze figuren de zendamateurs moeten dienen in deze volgens de stichtings beschrijvingen en voorwaarden.
Daarom heb ik ook met verbazing geconstateerd dat er eigenlijk geen stichting nodig is om de belangen te behartigen , edoch wel verenigingen, want daar heeft de zendamateur inderdaad recht van spreken , period.
Moet ik toegeven dat ik in eerste instantie ook het DKARS verhaal geloofd heb ,en later tot een andere slotsom gekomen ben na onderzoek en uitspraken bestuursleden die toch wel van belang zijn, en zoals boven beschreven is inhoudelijk (goed!!!!) .
En inderdaad juridisch is het een voldongen feit dat er geen afspraken gemaakt kunnen worden met een stichting waarvan de belangen niet sluitend zijn in het kader van beoordelingsvermogen van zendamateurs alom aangesloten bij DKARS of niet, terwijl ze het wel propageren.
Wij zijn er achter gekomen dat er bestuursleden stichting zijn die zich uitlaten in negatieve zin tav zendamateurs en dat is op zijn zachts gezegd > niet netjes .En ja , dat o.a.door een ex AT interim directeur………dat riekt das duidelijk, hij is erop door mij persoonlijk (en anderen) aangesproken en reageert niet …….laf en onbetamelijk..
Echter dit komt allemaal goed maar DKARS is bij ons uit den boze, en totaal uit enig overleg geschrapt , terwijl de verenigingen zich op een beschaafde en tolerante wijze goed hebben gedragen.Deze stichting heeft ook NIETS gedaan voor zendamateurs in het verleden , als het moeilijk wordt trekken ze zich terug .
Toen alle heisa en onzin uit de wereld geholpen was bleef een DKARS zich inspannen om slecht nieuws te schrijven over de persoon in Bergschenhoek , ook figuren die zich ermee bemoeien en er niets mee te maken hebben en of hadden wel of niet aangesloten bij DKARS ., jammer en onnodig .
EEF